Aos 15 min do 2º tempo – cartão vermelho para Balogun, dos EUA, contra a Bósnia
O Governo da Bélgica fez coro às críticas à decisão da Fifa de suspender o cartão vermelho de Folarin Balogun, atacante dos Estados Unidos, adversários dos belgas nas oitavas de final da Copa do Mundo nesta segunda-feira. Primeiro-ministro do país, Bart De Wever usou o perfil de do seu pet nas redes sociais, o gato Maximus, para ironizar a decisão da Fifa.
– Cartão vermelho? Vou jogar mesmo assim! – “disse” o gato no post, com um cartão vermelho em uma pata, relaxando na passadeira cinzenta do edifício da presidência do Conselho de Ministros, em Bruxelas.
+ Veja a tabela da Copa do Mundo
+ Bélgica ganha direito de recorrer no caso Balogun, mas diz: “Fifa garantiu que apelo seja inadmissível”
+ Trump telefonou para Infantino para solicitar a anulação de suspensão de jogador dos EUA, diz jornal
+ Entenda a brecha no regulamento que permitiu à Fifa anular suspensão de Balogun
+ Bélgica se diz perplexa após Fifa suspender cartão vermelho de Balogun, dos EUA
+ Pivô de polêmica, Balogun escolheu EUA, mas poderia jogar por outras duas seleções; entenda
+ Árbitro que expulsou atacante dos EUA liberado pela FIFA para jogar após ser expulso é brasileiro
Gato de primeiro-ministro da Bélgica ironiza suspensão de cartão vermelho de Balogun
Reprodução/Instagram
Em contato com a agência de notícias “AFP”, a equipe do primeiro-ministro belga limitou-se a compartilhar o post de Maximus quando um comentário de Bart De Wever foi solicitado. O político costuma usar o gato em suas comunicações oficiais, com um tom bem-humorado.
Raphael Claus expulsa Balogun em Estados Unidos x Bósnia
Phil Noble/Reuters
Ministro de relações internacionais da Bélgica, Maxime Prévot mudou o tom das críticas do Governo belga. Ele se disse chocado com a intervenção do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que telefonou para Gianni Infantino, presidente da Fifa, solicitando a anulação do cartão vermelho, segundo o jornal americano “The Nw York Times”.
– Se um telefonema explica realmente esta decisão incompreensível, seria uma violação flagrante das regras mais básicas do futebol e do desporto. Seria muito grave. Como é que a FIFA ainda poderia defender o fair play de forma plausível? – disse Prévot.
Initial plugin text
Depois de uma reclamação formal da Federação de Futebol da Bélgica (RBFA), a entidade recebeu direito de apelar a um comitê da Fifa formado para analisar o caso, embora não tenha garantias de que o recurso será julgado antes do início da partida, às 21h (de Brasília). A federação belga publicou uma nota nesta segunda-feira criticando os procedimentos criados pela Fifa para o recurso. Segundo os belgas, a Fifa criou mecanismos para garantir que o apelo seja inadmissível. Assim, o direito de recurso soa como mera formalidade.
– Após tomar conhecimento, através de notícias midiáticas, da decisão da FIFA de levantar a suspensão automática do jogador Balogun, a RBFA enviou uma carta à FIFA solicitando uma cópia da decisão, uma explicação do processo adotado e expondo a sua posição relativamente aos regulamentos aplicáveis. Como única resposta, a FIFA enviou uma carta à RBFA afirmando que considerava a correspondência como um recurso, que um juiz tinha sido nomeado e que a RBFA tinha apenas algumas horas para concluir o recurso. A FIFA não forneceu qualquer outra informação. Para que um recurso seja admissível, os próprios regulamentos da FIFA estipulam que a decisão fundamentada deve ter sido comunicada ao recorrente. Enquanto a RBFA apenas procurava esclarecimentos legítimos, a própria FIFA criou um recurso e garantiu imediatamente que este fosse declarado inadmissível – afirmou a nota da Federação de Futebol de Bélgica. (Veja a íntegra da nota abaixo)
Initial plugin text
As federações de futebol da Bélgica e dos Estados Unidos tinham até as 9h (de Brasília) desta segunda-feira para apresentar suas considerações sobre o caso. No entanto, os belgas não receberam o relatório sobre a decisão e a justificativa da Fifa para suspender o cartão vermelho que Balogun tomou durante o jogo contra a Bósnia-Herzegovina, o que tiraria automaticamente o jogador da partida das oitavas de final. O relato da arbitragem sobre a expulsão do atacante também não foi apresentado. Assim, o dossiê belga teve de se basear em informações incompletas.
Além disso, o árbitro catari Salman Al-Ansari foi o escolhido para analisar o caso. Ele é muito próximo ao presidente da Fifa, Gianni Infantino.
A Federação de Futebol da Bélgica ainda pode apelar à Corte Arbitral do Esporte (CAS), instância máxima da justiça esportiva. No entanto, ainda não se manifestou sobre essa possibilidade.
+ Técnico da Bélgica se irrita com caso Balogun e ironiza a Fifa: “É 1º de abril?”
+ Técnico dos EUA defende anulação de suspensão de Balogun: “Fomos punidos o suficiente”
+ “Escândalo” e “Polêmica”: imprensa destaca decisão da Fifa sobre cartão vermelho de Balogun
+ Rooney detona Fifa por caso Balogun: “Infantino deveria se envergonhar”
+ Uefa critica Fifa por caso Balogun e diz que entidade “cruzou uma linha vermelha”
+ Klopp detona Infantino e Trump por caso Balogun: “Não conhecem nada de futebol”
O cartão vermelho geraria uma sanção automática de um jogo de suspensão, segundo o Artigo 10.5 das regras da Fifa para a competição. No entanto, Folarin poderá enfrentar a equipe comandada pelo técnico Rudi Garcia na próxima fase, pois teve a punição revogada.
O artigo 27 do Código Disciplinar da Fifa prevê que o “órgão judicial pode suspender total ou parcialmente a aplicação de uma medida disciplinar”.
— Por força do Artigo 27 do FDC, a implementação da suspensão automática de jogos para Folarin Balogun é suspensa por um período probatório de um (1) ano — diz parte do comunicado no site da entidade.
Íntegra da nota oficial da Bélgica
Na sequência da sua declaração anterior, a RBFA deseja esclarecer publicamente os acontecimentos das últimas horas.
Após tomar conhecimento, através de notícias mediáticas, da decisão da FIFA de levantar a suspensão automática do jogador Balogun, a RBFA enviou uma carta à FIFA solicitando uma cópia da decisão, uma explicação do processo adotado e expondo a sua posição relativamente aos regulamentos aplicáveis.
Como única resposta, a FIFA enviou uma carta à RBFA afirmando que considerava a correspondência como um recurso, que um juiz tinha sido nomeado e que a RBFA tinha apenas algumas horas para concluir o recurso. A FIFA não forneceu qualquer outra informação.
Para que um recurso seja admissível, os próprios regulamentos da FIFA estipulam que a decisão fundamentada deve ter sido comunicada ao recorrente. Enquanto a RBFA apenas procurava esclarecimentos legítimos, a própria FIFA criou um recurso e garantiu imediatamente que este fosse declarado inadmissível.
Tudo isto aconteceu enquanto a FIFA se recusava simultaneamente a responder aos pedidos legítimos da RBFA.
Além disso, durante a reunião de coordenação da partida, a FIFA removeu deliberadamente a seção referente à suspensão automática de jogadores de sua apresentação. Esse tópico, no entanto, havia sido abordado em todas as reuniões anteriores às quatro partidas anteriores. A RBFA questionou a FIFA, tanto verbalmente quanto por escrito, sobre os motivos dessa mudança, mas, mais uma vez, não obteve resposta.
Para que fique claro, até o momento, a RBFA ainda não recebeu nenhuma decisão ou explicação da FIFA sobre o assunto. Portanto, não lhe resta outra alternativa senão contestar a elegibilidade do jogador para a próxima partida.
Independentemente do resultado esportivo desta partida, a RBFA está profundamente preocupada com o rumo dos acontecimentos e continuará lutando nas próximas horas, dias e meses em defesa dos princípios fundamentais da ética, da competição justa e dos interesses do futebol como um todo.
